Quels sont les habitants les plus riches au monde? On entend par là, ceux qui ont le patrimoine financier le plus élevé. On exclut, dans ce cas-ci, les actifs immobiliers.
La 2e édition du Global Wealth Report d’Allianz, une compagnie d’assurance allemande, couronne encore cette année la Suisse. Ses habitants avaient accumulé l’an dernier 207,393 euros par habitant, soit 282,000 de nos dollars en actifs bruts. Qui est deuxième? Où se situe le Canada?
Loin derrière, suivent les États-Unis et le Japon avec tous les deux des actifs financiers frôlant les 112 000 euros. Il faut rappeler que cette étude évaluait les actifs financiers personnels des habitants de 50 pays.
Le Canada arrive bon dernier de ce « Top 10 » avec un actif financier de 79,997 euros, soit 108,775 $ par habitant. Les pays qui ratent de peu le podium sont respectivement le Danemark, les Pays-Bas, l’Australie, Singapour, la Belgique et la Grande-Bretagne. La France? 15e place. L’Allemagne? 17e place.
Faits intéressants
- Près de 90 % des actifs financiers de ces pays sont détenus par des pays dits riches (plus de 36 200 euros de patrimoine personnel) alors qu’ils représentent seulement 20 % de la population de ces 50 pays.
- Mondialement, les actifs financiers bruts ont progressé l'année dernière de 6,2 % à 95,300 milliards d'euros. On dépasse pour la première fois le niveau d'avant la crise financière de 2008.
- Les habitants des pays industrialisés ont connu une croissance moyenne à 1 chiffre de leurs avoirs (même un recul en Irlande, en Italie et en Espagne). La situation est plus intéressante dans les pays émergents où certains pays « d’Asie, d'Amérique latine et d'Europe de l'Est ont réalisé des taux de croissance à deux chiffres sur la dernière décennie », précise Allianz.
- La dette des ménages diminue dans plusieurs pays. Entre 2000 et 2010, le ratio d’endettement des Allemands est passé de 73 % à 62 %. Les pays riches ont une dette privée qui demeure élevée (88 % en moyenne) alors que les pays pauvres sont beaucoup moins endettés, soit un peu plus de 20 %. Les banques refusant bien souvent de leur prêter sans garanties…
Gros bémol
Je mettrais un gros bémol sur ce classement. On exclut les avoirs immobiliers du patrimoine personnel des habitants de ces 50 pays. C’est un biais important en faveur des Suisses qui ont des actifs essentiellement financiers. Notons que la force du franc suisse a aussi contribué à leur bonne performance cette année.
C’est bien connu, l’accès à la propriété en Suisse est très difficile. On dit même des Suisses qu'ils sont un «peuple de locataires ». Le taux de propriétaires (autour de 30%) serait le plus faible d'Europe et de l'OCDE (Étude de HEC Lausanne).
Chez nous, malgré tout ce qu’on dit, l’accès à la propriété est répandu. Le taux de propriétaires-occupants était au Québec de 60% et au Canada de 68% en 2006 (donnée de la SCHL). Des maisons libres d’hypothèques après 25 ou 30 ans, ça vaut son pesant d’or. Et si on refaisait ce classement?
Selon vous, quels sont les habitants les plus riches du monde?
LES 10 PAYS LES PLUS RICHES?!!!
…ET PARMIS LES PLUS ENDETTÉS:
JAPON, SINGAPOUR, BELGIQUE, ÉTATS-UNIS, GRANDE-BRETAGNE, CANADA, SUISSE.
» Qui est deuxième? « …Selon le Global Wealth Report d’Allianz ce sont les États-Unis?!!!
POVERTY IN AMERICA: A SPECIAL REPORT (extrait)
The American Collapse
America is getting poorer. The U.S. government has just released a bunch of new statistics about poverty in America, and once again this year the news is not good. According to a special report from the U.S. Census Bureau, 46.2 million Americans are now living in poverty. The number of those living in poverty in America has grown by 2.6 million in just the last 12 months, and that is the largest increase that we have ever seen since the U.S. government began calculating poverty figures back in 1959. Not only that, median household income has also fallen once again. In case you are keeping track, that makes three years in a row. According to the U.S. Census Bureau, median household income in the United States dropped 2.3% in 2010 after accounting for inflation. Overall, median household income in the United States has declined by a total of 6.8% once you account for inflation since December 2007. So should we be excited that our incomes are going down and that a record number of Americans slipped into poverty last year? Should we be thrilled that the economic pie is shrinking and that our debt levels are exploding? All of those that claimed that the U.S. economy was recovering and that everything was going to be just fine have some explaining to do.
Back in the year 2000, 11.3% of all Americans were living in poverty. Today, 15.1% of all Americans are living in poverty. The last time the poverty level was this high was back in 1993.
However, it is important to keep in mind that the government definition of poverty rises based on the rate of inflation. If inflation was still calculated the way that it was 30 or 40 years ago, the poverty line would be much, much higher and millions more Americans would be considered to be living in poverty.
Mlle Stival, je prends pour acquis que vous avez étudié vos cours d’économie 101 et au-delà pour avoir le poste que vous avez présentement. D’après le peu que l’on sait sur vous, nous pouvons lire que vous avez oeuvré dans plusieurs strates reliées à l’économie. Hors voici la question que je me pose trop souvent et peut-être avez-vous une réponse. Nous savons que nous avons eu deux ‘crash’ économiques historiques en moins d’un siècle (1930 et 2008). Un troisième se prépare comme vous le savez bien.
Si je pense à la manufacture d’étudiants qui sortent d’une multitude d’universités à TOUTES LES SESSIONS universitaires (Harvard, Sorbonne, Oxford, HEC Paris-Montréal, etc…)et que l’on juge adéquatement formés pour garder l’économie dans le bon chemin et qu’on se retrouve avec deux crashs économiques en moins de deux générations, et bien permettez moi, mademoiselle, de m’apercevoir que tout ce que les ‘spécialistes’ en économie ont à dire est simplement INVALIDE et ERRONÉ et que ces derniers, comme les psychologues, journalistes et vendeurs automobiles ne dite que ce que vous êtes dictés par des chiffres, sondages improbables et autres afin de collecter un salaire. La prostitution n’est pas que physique, elle est avant tout mentale… Dans un souper avec des amis-es qui sont connus pour leur intelligence, une jeune fille de huit ans au souper s’est mise à nous expliquer comment la Suisse est le pays où les finances de la corruption mondiale s’agglomèrent et qui affecte toute les économie mondiales. Huit ans, mlle Stival. Huit ans. Et puis finalement, vous devriez connaître la règle de base. Vous voulez devenir riche? Impossible sans l’endettement. Donc les pays riches dont vous parlé ne le sont pas du tout quand on gratte la surface. Ils sont endettés jusqu’au cou. D’ailleurs, votre discours est totalement opposé à d’autres nouvelles quotidiennes…Come on!
Je suis entièrement d’accord avec Agronaute. Ne nous leurrons pas. Tout ce que les spécialistes de l’économie véhiculent, c’est juste de l’utopie. La richesse ou la pauvreté d’un individu ou d’un pays est tout simplement le bilan de ses actifs et passifs. On met de côté les passifs et on considère juste les actifs pour se dire riche. Pays riches ou individu riche dans ce cas n’est rien d’autre qu’un individu ou un pays superendetté. Que dites-vous chers économistes d’un simple paysan africain qui ne doit rien à personne, il vit de sa ferme, il a sa maison sur ses terres, il a de la nourriture pour toute l’année mais pas d’argent? Vous me direz qu’il est pauvre puisqu’il vit avec moins de 1 $ par jour. Mais je crois que c’est vous qui êtes pauvres mentalement puisque vous feignez de reconnaître ce qui est aussi simple à comprendre. Vous emmenez les gens à s’endetter les faisant croire qu’ils sont riches. Vous avez une grande part de responsabilité dans les crises économiques qui secouent le monde. Cessez de nous intoxiquer avec vos âneries, juste pour avoir votre salaire.
Changeons la vision économique du monde.
@argonaute
Effectivement… le systeme monnaitaire est un systeme de dettes. argent = dette donc pays le plus riche = pays le plus endetté… Et voila c’est simple. Et c’est une relation exponentiel que nous ne somme pas sortie, le pays le plus riche sera celui ou il n’y aura aucune monnaie. Le stock d’argent de la suisse est probablement gonflé par les interets de leurs institutions financiere comme tous les autres pays sur la liste. Quand on pensse que 40% des richesses mondiales est possédé par 1% de la population…
Les pays les plus riche ??? C’est simple, ce sont les pays considérés comme pauvres !!! Ce sont des pays pratiquement sans dette. Ma grand-mère a toujours dit « Qui paye ses dettes s’enrichie ». J’aime mieux arrivé à la fin du mois et qu’il me reste juste 20$ et rien devoir à personne que il me reste 500$ et que ma carte de crédit soit loader.
@Argonaute
Si on regarde le revenu net des dettes personnelles des habitants de ces 50 pays. Ce classement change peu (voir tableau plus bas). Les Suisses demeurent les plus « riches ». Il s’agit d’actifs financiers encore une fois. Si on ajoute les actifs immobiliers la donne change sûrement. Année sur année (Y/Y en %) on remarque que le revenu net des dettes augmente beaucoup pour certains pays comme le Danemark et les Pays-Bas. On peut supposer que ces habitants ont choisi de réduire leurs dettes personnelles de manière importante. Vous n’enviez pas les Américains en ce moment. Vous avez raison. Plusieurs de ces pays ont une dette publique très importante. Ce classement fait état de la richesse personnelle des habitants de 50 pays et non pas du niveau de la dette publique. Le titre aurait dû être: les habitants les plus riches… Les pays industrialisés sont plus endettés, leurs habitants également. Ce ne sont pas seulement les économistes qui peuvent régler ces problèmes. C’est aussi une question de discipline budgétaire et fiscale. Nos élus veulent plaire à tout le monde et ce n’est pas possible. On veut un État providence, mais ça coûte cher. Certains pays comme le Venezuela ont fait d’autres choix, mais ce ne sont pas tous des choix démocratiques. Personnellement, je préfère vivre au Canada qu’au Venezuela. Bien sûr, on doit trouver des moyens de mieux répartir la richesse et d’éviter la disparition de la classe moyenne. La fiscalité peut faire un certain travail, mais ce sont des décisions politiques qui prennent du courage. Le solution réside peut-être dans les RIP (référendums d’initiative populaire), mais encore là, ce n’est pas la panacée. Je vais aborder le sujet prochainement. Merci.
PAYS /Revenu brut en euros /Y/Y % /Revenu net des dettes en euros /Y/Y %
SUISSE 207,393 4.2 135,558 4.2
ÉTATS-UNIS 111,897 6.2 79,165 9.9
JAPON 111,598 -0.1 84,267 0.4
DANEMARK 107,057 10.3 41,594 26.8
PAYS-BAS 104,847 7.2 59,126 11.9
AUSTRALIE 90,808 4.5 36,997 2.9
SINGAPOUR 89,110 7.8 63,734 7.7
BELGIQUE 85,859 5.8 67,488 5.6
G-B 81,851 5.1 52,719 8.0
CANADA 79,997 2.8 46,226 1.1
Je me plais souvent à dire que j’ai une malformation en économie. Oui ! Une malformation universitaire congénitale. J’ai terminé mes études en économie en 1986. Il faut dire que cette malformation ne m’a pas couté très cher, à peu près 3600.00. Si vous préférez, en dollars constants de 1968 (les frais universitaires pendant cette période n’ont pas vraiment augmenté), cette éducation précieuse m’a couté au maximum 1500.00 en dollars constants. Formidable n’est-ce pas, mon papier vaut en quelque sorte 1500.00. Une décade passe et je croise un jeune loup fraichement sorti du département d’économie qui convoite mon job. Je découvre que la plupart des profs sont toujours en place alors je lui demande d’amener ses notes de cour. Incroyable ! Rien de changer, à peine quelques virgules ici et la !
En tant que discipline, c’est l’homme malade des sciences sociales. Zéro crédibilité et les choses ne s’améliorent pas. Tellement malade, que maintenant, comme vous le dites si bien (Argonaute), une fille adorable de huit ans se sent en mesure de porter un jugement socio-économique imprégné de candeur, j’en suis sûr. Des coachs économiques de salon ça pullulent, il suffit de lire Alain Dubuc pendant une semaine, ou regarder un film de Michael Moore et on se croit un érudit. Je ne crois pas que l’on puisse parler de ferme pour la presque totalité des africains. Mettons que dans le meilleur des cas, la plupart ont un minable lopin de terre à la limite même de la subsistance avec 1000 calories par jour. Mettons que Monsieur ou Madame NoName a raison puisqu’il ou elle parle d’un seul africain. Ce n’est pas de la richesse ça mon ami. Ces pauvres diables sont à la merci de madame nature et de tonton le dictateur bienfaisant. What a life ! Qu’un suisse soit plus riche que vous et moi, peut-être. Par contre, je peux vous affirmer que vous et moi sommes infiniment plus riche qu’un africain qui doit se taper 5 km par jour pour faire boire sa famille.
Mon père sans éducation formelle me disait qu’il existe les bonnes dettes et les mauvaises dettes. On connait tous et chacun les bonnes dettes, mais personne aime se regarder dans la glace et admettre qu’il a contracté des mauvaises dettes. A ce que je sache, mon banquier ne m’a jamais mis un 38 sur la tempe pour que je paie son bonus en contractant de la dette. Se sentir obliger d’imiter son voisin dans l’achat superflu d’une auto sport ou peu importe la guédille inutile qui flattera votre amour propre ne veut pas dire que la société vous a poussé dans l’endettement. Bref, vivez selon vos moyens et vous vous sentirez beaucoup plus riche. Arrêtons de d’épier le voisin, moins bien sûr que le voisin est une voisine et que celle-ci prend son bain de soleil et que personne ne vous vois.
@CocoRico
Vous m’enlevez les mots de la bouche (sauf la dernière phrase :))… Je ne vivrais pas au Venezuela, ni en Chine et encore moins en Afrique.
La qualité de vie des Canadiens fait l’envie de bien des pays. Ça ne veut pas dire que tout est parfait, bien au contraire.
» Nos élus veulent plaire à tout le monde et ce n’est pas possible. »
» La fiscalité peut faire un certain travail, mais ce sont des décisions politiques qui prennent du courage. »
Les véritables maîtres du monde ne sont plus les gouvernements, mais les dirigeants de groupes multinationaux financiers ou industriels, et d’institutions internationales opaques (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, banques centrales). Or ces dirigeants ne sont pas élus, malgré l’impact de leurs décisions sur la vie des populations.
Le pouvoir de ces organisations s’exerce sur une dimension planétaire, alors que le pouvoir des états est limité à une dimension nationale.
Par ailleurs, le poids des sociétés multinationales dans les flux financiers a depuis longtemps dépassé celui des états.
A dimension transnationale, plus riches que les états, mais aussi principales sources de financement des partis politiques de toutes tendances et dans la plupart des pays, ces organisations sont de fait au dessus des lois et du pouvoir politique, au dessus de la démocratie.
C’est bien dit INFOMATCH, mais c’est quoi ton plan de match. Aux armes citoyens ! Montons aux barricades ! Mis à bas les plénipotentiaires transnationaux !
Je pousserais ton raisonnement un peu plus loin. Là ou te trompes par omission ou peut être par excès de timidité, c’est que le politique, la finance publique, le capital financier transnational, les forces de l’ordre, tout ce beau monde se confondent en coulisse et se passent le bâton de relais à tour de rôle. C’est le même animal ! Qu’une infime minorité tire les ficelles de nous les pauvres pantins, c’est comme ça depuis la nuit des temps. La clique de klepto-ploutocrate qui nous dirige n’est pas différente de celle sous Vespasien. Sauf que maintenant la toge sexy des centurions n’est plus de mise dans nos board rooms ! Qui sait, dans certains partys privés de CPW, tout est possible, mais bon !
J’aime bien la dernière pub d’ ING. « Si tu ne veux plus payer de frais bancaires. Arrête de payer des frais bancaires« . Bien, c’est simple, si nous voulons plus que cette clique nous mène par le bout du nez, qu’on arrête tous en même temps de payer nos taxes. Première phase, tous les commerces et entreprises de cinquante employés et moins cessent de percevoir la TPS et la TVQ pendant un mois. Deuxième phase, ils arrêtent de faire des retenues sur les salaires des employés. Troisième phase, le château vacille, le système est vulnérable, la population propose de remplacer ses dirigeants par la colonie de primates du Zoo Granby qui n’attendent que cette opportunité.