Une élection fédérale coûteuse

ArgentUSciel_IS Par Sophie Stival

J’aurais pu vous parler du budget fédéral, mais mon collègue Jean-François Blanchette a déjà fait le travail (cliquez ici pour lire ses résumés).

Puisque les partis d’opposition voteront vraisemblablement contre, le scénario le plus probable sera une convocation aux urnes début mai. Ça vous dit? Pas sûre…

Moins de 6 Canadiens sur 10 ont été aux urnes lors des dernières élections fédérales. C’était une première dans notre histoire électorale. L’annonce imminente d’une 4e élection en 7 ans n’augure rien de bon à ce chapitre. Financièrement, non plus.

Cette énième campagne électorale nous coûtera près de 300 millions. Une facture qui frisera le 1,2 milliard de dollars en sept ans. En prime, on pourrait même se retrouver avec un gouvernement majoritaire conservateur à Ottawa…

Chacun des partis a de « bonnes raisons » de souhaiter un nouveau vote démocratique. Pendant ce temps, l’exercice du pouvoir sera suspendu et devinez qui seront les perdants.

Souhaitez-vous des élections fédérales en mai? 
 

 

  

 

22 réflexions sur « Une élection fédérale coûteuse »

  1. ———-on pourrait même se retrouver avec un gouvernement majoritaire conservateur à Ottawa…————
    Pas de bonne augure!
    Trop de pouvoir dans les mains d’une seule personne produit rarement des résultats souhaitables.
    Que nous souhaitions des élections ou non, ça ne changera pas leur décision!
    Si les dirigeants étaient choisis en fonction de leur sagesse….non ça n’a aucun sens! Nous n’aurions pas de dirigeants.
    En fonction de leur valeur morale? Oui, mais il faudrait qu’ils en fassent la preuve
    avant même de se présenter.
    En fonction de leur curiculum vitae! Il ne reste que ça de tangible, encore faudrait-il qu’ils l’étalent aussi avant de se présenter
    On pourrait en faire un roman et l’intituler « UTOPIE »

  2. J’ose croire que la population du Québec mettra dehors le bloc québécois, ces parasites qui nous représentent et nous font honte depuis 1993. Je souhaite un gouvernement conservateur majoritaire et que le chef du parti liberal retourne aux Etats Unis dans l’enseignement dans l’anonyma.

  3. @ Jacques : Si tu oses croire que la population du Québec va mettre le Bloc québécois ; moi, je pense plutôt que le Bloc sortira davantage plus fort. Avec les 2,2 milliards qu’Ottawa nous doivent pour la taxe d’harmonisation depuis fort longtemps et bien d’autre chose encore me laisse perplexe quant à sa disparition que tu souhaites tant. Je crois plutôt que c’est ce gouvernement conservateur qui sera un parasite s’il devenait majoritaire.

  4. @Sophie Stival
    Une suggestion pour ton prochain sujet.
    Le droit de la femme de disposer de son corps : l’avortement.

  5. Après tout, c’est très d’actualité car Stephen Harper, cet « old british minded », veut
    criminaliser l’avortement.

  6. Ridicule cette autre élection au fédéral. Tout ce que les autres chefs voulaient en surplus dans le budget, on va le payer dans le $300 millions prévus pour ces élections. Stupide! J’aurais aimé que M. Layton fasse volte-face aux autres et accepte ce budget, car il serait parti la tête haute. Comprendre qu’il n’aura jamais ce qu’il veut pleinement, c’est mieux que d’en payer le prix par après par son entêtement. Je suis bien déçue qu’il n’y ait pas pensé. Cela aurait été tout en son honneur.

  7. J’aime mieux et j’ai confiance en un politicien qui a des convictions et qui s’y tient.
    Mettons que l’opposé est un politicien fédéraliste conservateur qui devient libéral provincial.

  8. Moi je croit que peut importe le parti qui sera élu, le fédéral vas continuer à nous fourrer ben fourrer !!! Je croit aussi que le Bloc à sa place car sans le Bloc je croit que on se ferais autant fourrer mais sans lubrifiant. Par contre, ce que je me demande c’est que ce passe t’il si le taux de participation est inférieur à 50% ??? Et si moin de 50% des canadien vons voter, disons 45% et qu’un gouvernement minoritaire est élu à supposon 45%, ce gouvernement est t’il légitime ??? Cela veux dire que moin de 20% de la population à voter pour eux donc ce gouvernement ne représente pas la population.

  9. @Maurice Lalancette
    Ce blogue traite essentiellement d’actualité financière et économique. J’essaie de donner un angle financier à la plupart de mes billets. Parfois, je bifurque vers des sujets de type consommation ou marketing. Le droit à l’avortement, bien qu’il soit un sujet qui m’interpelle, n’est pas tout à fait dans mes cordes. Merci.

  10. « Souhaitez-vous des élections fédérales en mai? »…
    Ma réponse est NON pour l’immédiat. En réalité, les « consevateurs » et les « libéraux » sont les marionnettes des mêmes patrons, les « banksters » internationaux. Le gouverneur de la Banque du Canada Mark Carney est un ancien de Goldman Sachs, ce qui veut tout dire.
    Pour ce qui est des parasites* du Bloc Québécois, ils devraent disparaître pour laisser la place à une troisième voie plus forte, pas nécessairement le NPD, qui lui aussi se fait vieux.
    * parasite:
    Être (Bloc Québécois) vivant en association durable (20 ans) avec un autre (Gouvernement fédéral) dont il se nourrit (salaires et pensions) , sans le détruire ni lui apporter aucun avantage.
    Le Robert micro

  11. personnelement,,le bloc quebecois pour moi,ses un traitre,je suis contre les liberal,vouloir s’afffilier a sa,pour faire tomber ,l’autre gouvernement,ses pour moi un suceux de c…,j’approuve pas donner mon vote en coalition a un liberal,jamais plus ,je voterais pour un …comme sa,dehort ,

  12. Arrêtez de vous casser la tête ,les Canadens
    et surtout les Québécois feront bien comme d’habitude
    parler parler parler et parler, à la dernière minute ils vont aller
    voter pour les concervateurs en se donnant
    toutes les raisons de ne pas savoir pour qui voter ou bien
    qu’ils sont pas mieux un que l’autre
    suivez bien sa, sa va revenir concervateur et si je me trompe tant mieux
    le peuple son assez con pour les placer majoritaire
    quel gagne de cave dans se monde, pas croyable
    Plus sa change plus c’est pareil

  13. LOL la seule raison pourquoi je suis pour, c’est que je vais aller voter pour la première fois de ma vie ( hé hé hé ).
    Harper est pas si mal comme PM, mais je ne partage pas toutes ses idéologies trop de droite à la Bush ( anti-avorto, baisse d’impôts pour les banques, financement des compagnies de pétroles…). Par contre, je suis d’accord pour ce qui est du carcérale et des peines d’emprisonnements. Parce que 10 ans pour un meurtre, puis sortir au 6eme de sa peine…BULLSHIT. Sans compter de certains voleurs à cravate hem hem qui y passe des vacances de quelques mois. Sur ça, je suis d’accord avec une augmentation des peines.
    Sinon bref…
    Pour le budget, croyez-vous vraiment que le Bloc, le NPD ou les Libéraux auraient proposés mieux? Crois pas moi…
    Aaaah, la vie est pas évidente…

  14. Louise
    Vraiment, je ne comprends pas tous ces supposés dirigeants ou qui le voudraient, ceux de l’opposition, on dirait qu’ils ont fouté en l’air le bon sens, la logique et qu’ils ne réalisent pas que 4 élections en 7 ans, c’est de l’argent qui s’envole et qui est perdu, quand le jour où au lieu de chercher l’erreur de l’autre, on aidera à bâtir ensemble et ainsi chacun exploitera le meilleur de lui-même et on aura le choix du meilleur car on l’aura vu à l’oeuvre

  15. @ capi
    Ça fait des générations que les partis conservateur et libéral existent.
    C’est toujours la même merde qui se brasse.
    Si les Québecois votaient comme tu dis pour ceux-ci, le Bloc Québecois perdrait sa place au fédéral. Ce serait dramatique. Même avec quelqu’un en place qui ne cesse
    de réclamer à gauche et à droite des redevances….le canada anglais nous ignore
    même s’il nous a déja dit qu’il nous aimait.
    Alors si nous n’avions personne pour nous représenter au fédéral, le canada anglais
    n’aurait plus de frein à son machiavélisme.
    machiavélisme
    Nom masculin singulier
    (politique) système qui suit la doctrine de Machiavel, homme d’état florentin, qui n’hésite pas sur les moyens à employer pour réaliser ses objectifs
    Ça ne peut pas être plus vrai

  16. Aurais-je raison de dire que Stephen Harper n’est pas très adroit mais très à droite.

  17. Pour ma part, je préfère payer 300 millions pour une élection, avec l’espoir de pouvoir se débarrasser de ce gouvernement militariste, corporatiste et arrogant, que de devoir un jour payer une facture de 30 milliards pour leurs joujous de guerre parfaitement inutiles. Harper est un fondamentaliste religieux extrêmement dangereux, un homme de guerre, comme la plupart des intégristes. Quant à ses supposées grandes performances sur le plan économique, n’oublions pas qu’il niait l’existence même de la crise à l’automne 2008 et refusait toute intervention de l’État dans l’économie. IL a fallu que les partis d’opposition le mettent au pied du mur pour ouvrir ses oeillères. Et j’en passe….

  18. Encore des élections !!! Une vrai farce !! Les conservateurs vont rentré plus fort. Le Bloc, le fameux bloc. S’ils sont si bon que ca depuis le temps qu’ils sont là il aurait dû régler le problème de l’hamonisation des taxes, mais il préfère chialer sur tout !! Tout comme les autres parties. Pis le contrat pour les avions de chasse bien je suis d’accord, car ca prend un minimum pour nos protègés et surtout avec tout les tensions mondiales en ce moment, ca ne sera pas de trop.
    C’est l’argent des élections qui devrait servir à autres choses, mais chaques zozo au parlement veut être PM alors ca fait tout pour faire tombé le gouvernement en place. Peu importe qui va rentré au pouvoir, il ne sera pas ben mieux, juste différent. Pis l’opposition va déclancher à nouveau des élections dans quelques mois. C’est nous qui va encore payer. Ils se foutent carrément de nous.
    Une chance, les conservateurs veulent une très court campagne, cela va faire moins mal à notre fragile économie. Personnelement, oui Harper est radical et entêter, mais il était le mieux placer pour éviter de faire sombrer le pays en récession. Les autres parties seraient arrivés avec des beaux bonbons mais on aurait été quand même pogner à tout rembourser après. C’est juste que là on en a un peu moins à rembourser. Pis lorsqu’il réinjecte de l’argent dans l’économie ce n’est pas nous qui en profitons (car hausse de taxes et autres frais) mais bien leurs amis aux placés.
    bonne élection !!! 😛

  19. @korkan
    Confronter 9 provinces qui se disent bilingues et qui en fait sont de langue anglaise
    et avoir gain de cause…..??!!!!
    Un homme marié à 9 femmes ne pourrait jamais avoir raison parce qu’il sera toujours en minorité.
    Alors réussir à faire valoir quoi que ce soit n’est pas facile.

  20. Pourquoi est-ce que les Gouvernements et surtout les médias d’information cachent la vérité a la population en ce qui concerne une nouvelle technologie qui rendrait les maisons indépendantes des centrales électriques et qui donnerait de l’électricité gratuite pour tous VOIR LE VIDÉO
    BONJOUR,
    ÇA PREND UNE AUTONOMIE ET UNE INDÉPENDANCE FACE A L’ÉNERGIE, IMAGINEZ NE PLUS PAYER LES COMPTES D’ÉLECTRICITÉ
    NOUS AURIONS PLUS D’ARGENT DANS NOS POCHES. VOIR VIDÉO SUR YOUTUBE ( chargeur autonome décembre 2010 )
    AU PLAISIR
    CLÉMENT G
    ABITIBI

  21. @CLÉMENT GAUTHIER
    L’invention me parait être une variante de l’invention de Tesla

Les commentaires sont fermés.