Fraude financière: plus de justice en 2010!
L’heure des bilans approche. Nous serons en 2010 dans quelques semaines déjà! Avant de vous formuler mes souhaits, je vous propose un petit retour en arrière sur trois événements qui ont marqué, selon moi, le paysage économique et financier des Québécois cette année.
Pour entamer ce tour du chapeau, je ne peux passer sous silence le sujet chaud de l’été dernier qui s’est poursuivi cet automne : les fraudes financières. L’année 2009 a été riche (passez-moi le mot) en malversations de toute sorte. Quelles leçons pouvons-nous retenir de ces événements malheureux et que pouvons-nous souhaiter pour 2010 dans ce domaine?
Tout ce battage médiatique des derniers mois aura eu du bon et du moins bon. Cette hypermédiatisation a permis de sensibiliser les épargnants à la fraude financière. Oui, il est important de se poser les bonnes questions, de vérifier si son conseiller est inscrit au registre de l’Autorité des marchés financiers (AMF). Mais, il faut aussi être conscient qu’empêcher tous les Earl Jones de la terre de vouloir escroquer son prochain est une tâche complexe, voire impossible. Surtout que ce dernier n’était même pas inscrit dans le fameux registre.
Et ce n’est pas en faisant peur à la population avec des campagnes de publicité (lire autre billet) que la fraude sera totalement enrayée au Québec. Il y a plus de 30 000 intervenants des marchés financiers qui offrent des conseils dans notre belle province. La quasi-totalité du lot est honnête et intègre (dixit Jean St-Gelais, président de l’AMF).
Comment décourager véritablement des escrocs comme Vincent Lacroix et Earl Jones, qui ont fait des milliers de victimes au Québec? Et bien, commençons par leur imposer des sentences beaucoup plus sévères. Bernard Madoff a écopé de 150 ans de prison aux États-Unis, car là-bas les peines sont cumulatives. De quoi en dissuader quelques-uns de tenter leur chance…
Souhaitons qu’en 2010, les projets de loi des libéraux du Québec et des conservateurs au fédéral ne soient pas que de vœux pieux et qu’ils soient adoptés. Chez nous, on veut que dans le cas des fraudes financières les peines octroyées au pénal soient désormais consécutives. Il faut aussi des amendes beaucoup plus sévères. À Ottawa, Stephen Harper a finalement cédé aux pressions du Bloc Québécois qui réclamait l’abolition des remises en liberté au sixième de la peine des criminels non violents (tels les escrocs financiers). À nos élus de faire leur devoir maintenant!
Rédigé par : Tétreault | 5 jan 2010 14:10:11
ils surveillent nos rapport d'impôts mais ne surveillent pas leur députés qui font des fraudes à tour de bras et dans notre argent en plus. Regardez le chômage, nous n'avons droit qu'à du 55%, du vrai vol. Le BS, plein de gens ne travaillent et sont en bonne santé mais ceux qui travaillent et qui tombent malades à long terme et pas d'assurance-salaire, ont du chômage pendant 3 mois, that's it, l'escroquerie. Ce n'est qu'une couple d'exemples, imaginez si nous prendrions le temps de faire le tour.
Rédigé par : Gilles | 1 jan 2010 22:47:49
Les PCAA ne se sont tout de meme pas volatilises. Qui a recolte l'argent? Comment se peut-il que personne ne va etre accuse de fraude? Qui a autorize les crottes de la Caisse de depot a "gambler" sur une pareille pourriture? QUI, QUI, QUI? Nous n'avons pas affaire a un miracle ici, qui sont les amis du gouvernement liberal qui ont beneficies d'une telle largesse. Parce que ce faire fourrer de tel facon, cela suppose qu'il y avait des gens a qui plaire ou remercier...
Rédigé par : Sara | 20 déc 2009 21:24:51
Pourquoi, nous n'entendons pas parlé de CTIC, CIT CAP et Groupe Financier Chaudière Appalache????
Bizarre???
Rédigé par : Sophie Stival | 15 déc 2009 08:57:48
@Johanne R
La crise des PCAA (papier commercial adossé à des actifs) aurait certainement pu être évitée. Ce dossier est complexe. Pour ma part, je crois que l’agence de notation de crédit canadienne (DBRS) a attribué une cote de crédit (équivalent d’un triple A) de beaucoup trop grande qualité à ces produits financiers sans véritablement en comprendre la structure. Ceci a causé un tort considérable aux investisseurs. Pourtant, l’agence américaine très connue (Standard & Poors) avait refusé d’annoter ce papier. En 2002, l’agence a déjà écrit dans une note qu’investir dans ces papiers était un « acte de foi » pour des investisseurs (voir hyperlien). La structure était beaucoup trop opaque, entre autres. En tant qu’investisseur institutionnel et gestionnaire du bas de laine québécois la CDPQ avait aussi un devoir de mieux analyser ces produits. Elle en détenait aussi beaucoup trop. Les 13 milliards de dollars investis dans les PCAA ne se sont toutefois pas volatilisés puisque ces papiers ont été transformés (restructurés) en obligation à long terme. Mais il est vrai qu’une somme importante ne sera jamais récupérée malheureusement.
http://www.finance-investissement.com/nouvelles/gens-de-l-industrie/pcaa-une-crise-vitable/a/nouvelles/gens-de-l-industrie/pcaa-une-crise-evitable/a/16142/print
Rédigé par : Johanne R | 14 déc 2009 20:55:47
Bonjour
Et qu'en est-il des PCAA auxquelles nous avons eu droit sans n'y rien comprendre? Comment se fait-il que les banques (Desjardins inclus) aient autant investi et pourquoi les gouvernements ont appuyé? Comment se fait-il que d'une manière ou d'une autres les particuliers ont payé le prix (fonds de pension) Caisse dépôt et placement? Qui voudra bien enquêter vraiment pour que finalement nous puissions enfin savoir ce qui s'est réellement passé?
Rédigé par : Genou | 14 déc 2009 16:01:48
L'AMF ne devrait-elle pas dès le départ avoir un contrôle plus grand sur ceux qui soutienent pouvoir "planifier les finances" des citoyens? Les épargnants sont déjà souvent assez démunis devant leur propre budget hebdomadaires, comment pourraient-ils débusquer les fraudeurs?